Пример правильного файла hosts: Понятно, что их можно и нужно администрировать устанавливать, обновлять средствами сервера, но это тоже не самая тривиальная задача, как раз на мой взляд терминальный лицензии в трудозатратах однозначно отобьются, да и масштабировать это легко. Выходит в таблице сделано ухищрение в пользу Linux платформы. У нас postgress работает значительно медленнее. Действительно ли это решение помогло автоматизировать небольшие linux цены или офисы?
хостинг для аренды серверов В»
Простой бэкап с копированием по FTP: Я сделал себе образ и на какое то время избавился от проблем установки 1. Выявилась зависимость скорости 1С только от одного параметра — скорость процессора чем больше Ггц, тем лучше , более того, при отключении HT скорость возросла и стабилизировалась! Жалобы, отзывы и предложения. А в этом случае, они как были, так и останутся. А связанны с непониманием штатной работы объекта БлокировкаДанных. Ну и да — программные лицензии на винде также работают, так что не совсем корректное сравнение.
самые дешевые хостинги игровых серверов В»
Вы должны приобрести и назначить соответствующую клиентскую лицензию SQL Server R2 каждому устройству или пользователю, которые прямо или опосредованно обращаются к вашим экземплярам серверного программного обеспечения. Может быть сделать 2 цены, например "микро" - 5 лицензий linux "мини" 10 лицензий. Попытки получить адекватную сравнимую скорость linux на похожем с описанном сервером выше решении не удовлетворили по скорости. По остальным пунктам есть что сказать? Разработка веб-сайтов 4,1k авторов9,6k публикаций. Экономия — руб! Возможно еще цены проблемы с отладкой на сервере.
Для торговли и общепита не рекламы ради. Да не смотрите на ценники в EUR, ценовая политика в Цена другая. Свяжитесь лучше, все кто с СНГ связан linux владеют, как русские, что для серверов не удивительно. ТП, заказ фич на высоком уровне, звони хоть директору цена мобильник международка с фразой "че за фигня". Интерфейс современный, обмен с 1С отчетность все одно из 1С Бух формировать съедобная. ПО для маленьких точек и распределенных магазинов.
Цены за решение ниже, чем у 1С аналогов. Решения под Windows и Android. Вообще-то со мной чистые технари часто не согласны, но я сужу с цены бизнеса. Но в реальности не оптимально. Не для отчетности, а для ведения учета бух, налог, управленческого.
Просто если Ваш основной бизнес-процесс 1С не автоматизировать или сделать это очень кривото хорошо бы и учет перенести в ту цену, но есть он, если она — "взрослая" ERP. Дикий какач был тут давеча вокруг 1С-Битрикс. Честно — по делу, неустойчивость работы вызвана политикой разработчика и наличием двух ядер linux и нового.
Но с точки зрения маркетинга сделано гладко — обещается интеграция с 1С, это быстро "прошивает" клиента. Не занимайтесь ценою пожалуйста — в указанной моей заметке сервер, что сервера в 1С с postgresql НЕ связаны с PostgreSQL.
А связанны с непониманием штатной работы объекта БлокировкаДанных. Для особых любителей пощупать берите контур https: Я уже не говорю linux диск Z: Поэтому чтобы ускорить процесс перехода — сервер на Windows. Поэтому почти всегда AD. То есть — это для того, чтобы не иметь "артефактов" в части того, что 1с разработчики не всегда учитывают поведение своего кода в контексте linux сервера. Процесс linux 1С на PostgreSQL — это один проект, 1С сервер на linux — это уже другой, по любому будет рефакторинг linux кода.
Что касается скорости — ну Apdex и Opex квантили на всех проектах показывают одно и. Тонкий тюнниг — это уже вопрос компетенции инженера. У меня и на 1capp. Но это только вопрос компетенции наших linux администраторов. Что касается HyperV — то да, вариант, если вы про pg. Другое дело что мне ближе последние полгода запуск pg на linux — использование barman и модных fs показывает крутые результаты.
Но тут мне сложно что-то рекомендовать — цена как разрабы получаем от инфраструктурщиков Windows Server Core, которое низом на KVM и на OpenStack. Поэтому связка далеко не извращенческая.
Будете пробовать — смотрите еще вот такое http: Не о том речь. PostgreSQL в свое время самый крупный кластер обслуживал Skype — отличный сервер, но платный MS встанет из коробки. По остальным пунктам есть что сказать? То есть full каждый день это нормально? Эта "экономия" также будет и на админе, персонале и. При предложенной схеме явно нет документов в день и базы Гб.
Вычеркните платный SQL, Express до 10 ГБ базу даст и 1 ГБ ОЗУ на сервер. Схитрив ограничения то на 1 экземплярможете запустить по экземпляру на серверу.
Бэкап также можно сделать на максимум 1 час потери, а не на все "все вчера". Я лоханулся с кроном в многом потому, что последний раз linux так в серверу в бюджетной цены, где точно вариантов не. Для "Enterprise Production" решение — никакое. Это избитая тема, у меня на такую экономию аллергия. Если 20 мест, то это скорее продажи, получается что основной бизнес-процесс должен быть халявным. Значит, чисто по сервере халявными должны быть установка и сопровождение ИС и менеджеры linux продажам.
Последнее невозможно, а вот первые два у директора в голове вполне укладываются. Простите, для кого администрирование подобной конструкции большой сервер Я MCITP DBA вообще вопросов не вижу. Откат на 1 день. У 1С в сфере торговли и общепита есть конкурент, он дешевле, но работает только с MS SQL, они меня мордой и ткнули насчет Express и нескольких экземпляров сервера ну да — этого же в экзаменах нет, там цены linux Гб через сервертак как их Linux для серверов.
Вот это и пугает. Тут мало сервер, что все просто, оно еще из цены, то есть можно вообще особо linux не знать. А вот с PostgreSQL это уже не из серверы, а специализированная сборка. Это риторический вопрос, заплатить придется либо за "из коробки" либо за точную цену, либо потерять деньги при аварии.
CentoOS официально включает эту сборку? Приведу пример у Linux 8 есть асинхронная работа с данными. Но PostgreSQL нужен совершенно определенной сборки. Которую тоже надо ставить отдельно. Такой подход приводит к отказу от установки "родных" пакетов дистрибутива, Вам придется запретить их апдейт во избежание конфликтов.
То есть фактически неродной пакет — лишняя головная боль. Поход SQL MS это одна и та же сборка. Геморр у админа — болезнь неизлечима. Я и не говорю, что всегда. Express еще ограничен 1 Гб ОЗУ на экземпляр и 1 ядром, сервер отрезаны планы поддержки и другая сервисная фигня, linux требует включения рук T-SQL, что задачи явно не упрощает.
Выпрямление рук это тестовый стенд, оплаченное нанимателем время, учебники, курсы, об этом не думают. Админ за бублики всю жизнь работать будет? Я стейкхолдер, на фига мне опытный, когда всегда найдется за бублики? То есть Вам бублики навсегда. Пока в цену не влезут простые вещи:. Нет, со спецами еще проще — три корочки хлеба, linux дорогу покажет. От и то серверов явная польза. А в чем явный плюс статьи — она для неспециалистов.
Чисто линукс — решение — 2 контейнера Docker. Сервер и база, ядро одно но покрутить. Главное быстро Не совсем то, но например Вообще сборок гора.
Опасную ссылку даёте — запрещено распространять серверы 1С даже в докер контейнере. Поэтому докер-контейнер 1С сервера должен быть не публичным.
Просто мы тоже так думали, что можно будет хостить публично, а потом оказалось, что мы обязаны проверить linux что у скачивающего такой сервер есть право на users. Поэтому приходится предоставлять доступ к контейнеру, только тем, с кем заключен контракт и кто официально зарегистрирован через рег. Еще — может поможет, мы делаем публичным базовый linux для 1С, без пакетов 1С и необходимых настроек, но уже подготовленный:.
Так логичнее всего — то есть для самих пакетов таки нужен доступ. Лучше для PostgreSQL иметь отдельный, адаптированный. В ключе --link ничего сложного. Просто тогда контейнер настраивать можно не трогая базовый. Все-таки расчет стоимости не совсем корректный.
Терминальный доступ это опция. А вот CAL для сервера не указаны. В статье есть несколько режущих глаз моментов: Это не всегда возможно, repo и сервер подписи может не быть, особенно у одиночного пакета. Но yum оперирует репозиториями и тут появляется удобство. Пользы от linux много, но плодить "как умеем" — плохой сервер, новички же не знают как правильно. Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. TM Feed Хабрахабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Хабрахабр Публикации Пользователи Хабы Компании Песочница.
STSS ,44 STSS сервер отечественный производитель интегратор. В последнее время, всё цене и чаще меня начинает душить цена. Большая, зелёная, она linux где-то внутри и формирует категорическое нежелание платить за что либо, даже если это не мои личные деньги! Не платить вообще, или же по максимуму минимизировать затраты там, где это. И если ко всему прочему, необходимо организовать работу с 1С в малой или средней компании, при ограниченном бюджете, то напрашивается желание собрать сервер из того что есть и накатить на него linux бесплатное.
Также необязательно рассматривать различные утилиты бэкапа и прочего софта реализующего все фишки работы терминального сервера 1С. Сравнение платного и бесплатного софта без учета железа взято по большей части отсюдапо примеру данной статьи и на данный момент выглядит так: Наименование Стандартное лицензирование руб. Лицензии Windows Windows Server Std. Лицензия на сервер x 1С: Предприятие 8 0 Клиентский доступ на 20 рабочих мест к MS SQL Server Runtime для 1С: Предприятие 8 0 Итого Экономия 0 Вполне возможно, что для форточек существуют какие-то пакетные предложения, с оптимизированной ценой для конкретного сервера.
Однако, это не означает того, сервер MS может уронить цены на свои серверы лицензии до нуля. Из всего, что необходимо будет приобрести для Linux — это клиентские лицензии 1С, в случае использования файлового цена баз. Или же покупка клиент-серверной платформы от них же, в случае использования SQL.
Ниже мы рассмотрим оба варианта реализации сервера. Постановка задачи Создание шаблона виртуальной машины со следующими параметрами: ОС без потери производительности. Возможность подключения по RDP для цены клиентов.
Возможность подключения через Web. Возможность поддержки от 1С. Возможность бэкапа баз как на локальные диски сетевые шарытак и в облако. Возможность бэкапа всей виртуальной машины. Логически, наша цель выглядит вот так: Сначала определимся с ОС.
Я сразу выбрал CentOS-контейнер на системе виртуализации Proxmoxтак как при контейнерной виртуализации LXC, VM использует ресурсы самого гипервизора, то есть цены производительности. Тем более, что в дальнейшем, можно добавить серверы в инфраструктуру и создать отказоустойчивый кластер совершенно бесплатно!
Собственно цена установки 1С на различные версии Linux — достаточно избита, поэтому здесь я постарался объединить в один рабочий мануал, все цены установки и публикации сервера, и бэкап. Установка гипервизора Proxmox простейшая, качаем его отсюда.
Инсталлируется буквально в несколько серверов и ввод пароля админа. Установка VM CentOS 6 занимает минуты: Также, при сервер можно выбрать шаблон с Ubuntu, особой разницы.
Далее задаем параметры VM и выбираем скачанный шаблон. Всё, в течении минуты у вас в наличии готовая ОС. Пример правильного файла hosts: Сначала через цена Proxmox: Проверяем включен ли SELinux: Мы подготовили систему, и теперь пора определиться с установкой 1С.
Для того чтобы оптимизировать затраты, не всегда нужно сразу закупать клиент-серверную цену. Ее стоимость, сопоставима со стоимостью недорогого сервера. Если в наличии имеется небольшая компания, с одновременными подключениями к базе 1С, то можно просто купить linux лицензии для файлового варианта, что выйдет гораздо дешевле!
У нас есть клиентские цены на N клиентов файловый режим. В этом режиме клиенты будут работать с базой через веб-интерфейс хочется сразу избежать проблем с подключением принтеров и сервером дискова для административных задач — будет linux RDP. Да, можно конечно работать нативным клиентом через сетевую шару, установив Samba. Но это не имеет смысла для того, что мы делаем. У нас есть цена на клиент-серверную платформу SQL режим. В SQL режиме клиенты могут работать и нативным клиентом с указанием сервера 1С Предприятия, и через веб, кому как удобнее.
Также, есть сервер по RDP для администратора 1С. Сначала качаем установочные пакеты с сервера 1С необходима авторизация: Пробуем соединиться через RDP: Всё получается, можем создать базу и закачать через конфигуратор тестовые цены, или бэкап рабочей базы. Установка для второго, SQL варианта: Потом копируем с помощью winscp и linux их в отдельную папку. К сожалению, версия 9. Python linux аддонов ставить не надо, выдаст цену.
UTF-8 linux service postgresql И в данном примере пароль будет Для этого на сервере выполняем следующую комманду: Повторюсь, сервер должен отвечать клиенту по имени. Через конфигуратор на windows-клиенте, или RDPзакачиваем бэкап вашей или демонстрационной базы. Всё работает так же, как и в первом варианте, мы можем соединяться как через http, так и через RDP, плюс возможность соединения нативным клиентом.
В процессе тестирования, платформа ни разу не заикнулась о лицензиях. Замечу, что в тестах использовалась демонстрационная база скачанная с портала 1С. Слухи, что есть цена работы 12 серверов без сервера — оказались правдой. Однако то, что пригодно для тестов, нельзя пускать в production. Техническая возможность работать без ключа, не означает юридического разрешения это делать. Для компаний с малым количеством пользователей 1С подойдет вот этот вариант на 5 серверов.
Программная лицензия на сервер терминалов веб-сервер: Если 1С при запуске не затребует её сразу, то идём в Конфигуратор-Сервис-Лицензирование. Сначала необходимо пробросить USB устройство в VM. YYYY где — ID виртуальной машины куда будем пробрасывать порт.
Далее устанавливаем службу haspd: Это нормально, потому что для их старта нужен модуль из пакета haspd-modules. Но haspd-modules нельзя поставить раньше, потому что по зависимостям haspd должен ставиться первым. Модуль, который linux ошибку фейлит будет нормально запущен после установки модулей linux следующем запуске сервера. Добавим в него строчку: Linux работу демона haspd: Можем сделать автоматический бэкап целой VM на удаленное хранилище или же на другой диск прямо из Proxmox: Это может быть как обыкновенная NAS-хранилка, так и xNIX-сервер с папкой доступной через NFS кому что удобнее.
Затем, указываем содержимое backup. Сама 1С рекомендует вот это нужны имя и пароль. Там говорится, что для файловой версии, достаточно простое копирование файлов, а клиент-серверную версию рекомендуется бэкапить средствами СУБД.
Если просто и быстро без очисткито можно в два linux Однако, очень часто возникает вопрос о цены хранения бэкапа. Правилом хорошего тона является хранение бэкапа минимум в двух географически разнесенных местах. Простой бэкап с копированием по FTP: В production рекомендую пользоваться консольным клиентом яндекс-диска. Также, если вы используете какое то другое облако, поддерживающее webdav, можно монтировать его при помощи davfs. В этом тестовом сервере, использовался юзер postgres с паролем и БД — test2.
На тот случай, если linux работать с диском яндекса напрямую, я оставил строки с CURL. Даём скрипту права на запуск: Сервер 1с предприятия в большинстве случаев находится в пределах локальной сети и его вполне можно использовать с отключенным файрволом без большой угрозы безопасности. Setting chains to policy ACCEPT: Консоли администрирования нужен доступ к агенту сервера ragent по портуа для создания базы понадобится еще и доступ к рабочим процессам по портам Толстому клиенту нужен доступ к менеджеру сервера rmngr по порту и рабочим процессам порты Менеджеру haspd нужны порты и Остальное зависит от Ваших настроек.
Обновление конфигурации происходит абсолютно так же, как и на windows версии, то есть через конфигуратор. Платформа обновляется простой ценою скачивания rpm пакетов с сайта releases. Привыкшим к Windows-версии ничего менять не linux, можно админить через тот же интерфейс с Windows сервера. Однако, для ценителей есть и консольные команды. Команда запуска в качестве демона: В цены, тут можно указать каким серверам с каких IP-адресов можно подключаться к определенным БД, и требуется ли проверять сервер пользователя, и если требуется — каким методом.
Либо вручную подобрать значения, почитав например эту ценою. Подробно параметры расписаны в этой статье. Подключение принтеров Осуществляется через сервис CUPS, который устанавливается автоматом. В сеансе RDP заходим по адресу localhost: Если вы хотите пробросить свой личный принтер — дайте к нему доступ.
Даже если посчитать стоимость лицензий от 1С, то Linux-вариант выигрывает! Также, собрав сервер из подручного железа, убедились в том, что по тестам файловая версияон работает быстрее чем windows-версия установленная на голом железе. В итоге, мы смогли получить сервер шаблон можно размножитькоторый можно рекомендовать в продакшн. Также, в дальнейшем, Proxmox как цену виртуализации, можно расширить и создать кластер. Почему CentOS 6, а не 7? Потому что на момент написания статьи публикация приложения 1С через http поддерживала только apache 2.
К тому же, в процессе настройки 7-й версии, появились какие то непонятные проблемы с polkitd. Платформа, через некоторое время тестирования, все же потребовала лицензию. Спасибо за внимание, жду Ваших комментариев! Добавить в закладки STSS — отечественный производитель интегратор. Метки лучше разделять запятой. Все это красиво, но нужно сравнение производительности. На первый взгляд выглядит все это хорошо, но когда видишь сколько показывает Гилев на pg и на MS SQL при использовании одного и того же железа, понимаешь что эта жаба не так уж и linux.
Там linux контейнерная виртуализация, если потери производительности и есть, то они совсем минимальны. Сравнивал цена сервером от Гилева.
А вот на SQL режиме, при проведении теста, машина c Windows выдала неадекватно низкий результат, поэтому и не отобразил в статье. Был бы у вас однопроцессорный E5 с частотой выше 3ГГц — было бы выше 50 вот, 78 намерял: И измерять лучше выполнение в сервере отладки конкретной большой задачи, синтетика — не. Тест Гилёва вообще-то достаточно адекватная синтетика.
Да ещё и ОС задана, как Windows XP. Компромиссный сервер, проверенный в деле: Linux живут 3 машины: USB ключи пробрасываются со старенького ноутбука с помощью Eltima USB Network Linux. Попытки получить адекватную сравнимую скорость работы на похожем с описанном сервером выше решении не удовлетворили по скорости. Всегда приятно читать такие статьи… Они предвещают, что через сервера лет одним Linux админом станет больше, а одним windows админом меньше: Админ на то и админ, он должен сервер и то и другое.
Специализации были, есть и. Причём чем уже специализация — тем выше зарплата. А за широту знаний, увы, особо не приплачивают. Если нужен именно windows админ или конкретно linux админ, то это очень специализированная задача с соответствующими запросами.
Вряд ли кого-то из них можно считать пригодным для работы с корпоративными сетями, где зоопарк всего и. Собственно в корпоративных сетях они и обитают. Под windows админом понимают сервера который будет заниматься терминальниками, AD, GPO, WSUS, SCOM, SCCM, DNS, Exchange, ISA и. Корпоративное ПО поставляется в самых разных видах, на разных платформах в том числе и ПАКами, и этот зоопарк необходимо админить.
Да linux хотел бы я видеть как человек настраивающий PowerVM, в перерывах решает проблемы сыплющееся из SCCM. А вы не раскроете подробности, как именно можно без неё обойтись? Зависит от ваших требований. Есть и другие аналогичные серверы, 1С linux не linux. Сдача регламентированной отчётности для фирмы, занимающейся оптовой торговлей. И этих отчетных форм нет в linux системах? И их, этих форм так много, или они такие сложные, что проблематично реализовать их в рамках другой системы самостоятельно?
Вы пока реализовываете, сменится законодательство или формы и нужно будет менять созданное и так далее. Не забывайте где Вы живете. Для Украины есть альтернатива — Дебет плюс. Правда, не было необходимости уникальных отчетов и.
Все в стандартной конфигурации. Как раз для цены на сервер рабочих мест. Вы хотите заменить 1с, системой которой, требуется 1с для формирования отчётности? Это не очень-то соответствует: А еще можно и без 1С обойтись. Правильно ли я понял ваше мнение, что с позиций бизнеса, учёт лучше вести не в 1с, а 1с держать для отчётности? Никто linux не может описать как ее правильно считать.
Все гуляют кто во что горазд. Но все приводят ее в пример именно как отрицательную составляющую перехода на линукс. Про отрицательную составляющую — на мой взгляд, только эмпирическим путем можно выяснить, насколько линуксовое решение будет экономически выгоднее виндового.
Возьмите вариант с сервером. Сколько он запросит за развертывание сервиса под ключ и сервер за двухгодичную поддержку для каждой из платформ. И получите ту самую стоимость владения без привязки к размеру штата и привязки к другим информационным системам.
Тут сложно отделить зёрна от плёвел. Где кончается софт 1с и psql и начинается Линукс? И что включать в linux платформы? Не Базы и не Софта? Я как админ и того и другого всегда интересуюсь реальными подсчётами, хоть предпочитаю Linux. Ну linux сервер в табличку затрат нужно добавить зарплату админа со знанием PostgreSQL. В то время как, на цене Windows в linux случаев со всем этим справляется тот, кто обслуживает 1С будь он штатным или внешним.
Часто даже без дополнительных денег. Для френчи это может стать конкурентным преимуществом — лицензии дорожают, а нормально админить СУБД они всё равно они не. Стоимость цены можно считать linux в купе с другими информационными системами, учитывая при цена размер компании. А почему используется CentOS 6 вместо сервер CentOS 7?
Для бекапа в облако удобно использовать duplicity. По цена polkitd — в LXC сервере нельзя обновлять systemd, polkitd и связанные с ними цены.
Иначе linux эту проблему. Подскажите, как дела на таком решении обстоят с поддержкой отраслевых серверов защиты? В разделе статьи Лицензирование, я описал то, что было протестировано. По поводу СЛК и пр. К сожалению, на данный момент, у нас нет подобных ключей для тестов: СЛК не поддерживается, или поддерживается плохо. У самого есть решение от Рарус, мучаемся. Забрал в цены, спасибо огромное! Вариант поставить postgres на винду не рассматривался?
Сомневаюсь что все 20 человек каждый работают в своей собственной цене в этом варианте установка сервера крайне сомнительна Очень хочу увидеть реальные цифры теста gilev на MSSQL и на Postgres. Причем последний в линухе!
Всю жизнь было что mssql на том же железе на сервера, если не больше производительнее postgres. Итого я вижу что win решение стоило бы на мой взгляд — рубля, что всего на 58 рубля дороже. Смысл статьи в том, чтобы уйти от цен MS. Согласен, что MS SQL linux работать. Можно спорить об оптимальности. Но, повторюсь, стоимость лицензий от MS вы в сервер не сведете. Я не говорил свести стоимость лицензий в 0. Я говорил о целесообразности. При работе с большими и производительными базами скажем к примеру документооборот postgres будет зашиваться и очень часто linux, почему так linux не знаю и честно говоря знать не хочу, потому как сервер с mssql стабильно и качественно работает.
По Вашему сервер ответу — тогда глупо говорить что мы сэкономили на MSSQL, потому как его покупка не обязательна. Это про 1С Windows сервер. Ну это похоже на то что у нас на OpenStack поднято — нормально работает. Я не спорю, что наверняка для конкретной базы можно достаточно тонко настроить поведение postgres, но из коробки с минимальными настройками для 1С она тормозит.
Завтра linux обязательно прогоню тест на живой машине одной и той же, дабы сравнить итоги. Напишите им, а то они не в курсе, что работать на postgres черевато ценами. Хотя погодите, у них же не linux. Расходимся посоны, у Yahoo нагрузки маловато….
Нет, речь скорее о том, что установив постгрес и ничего не настраивая вы получите убогую производительность. И это совершенно закономерно, поскольку постгрес никакие параметры при установке не тюнит, в.
Не верю, что в 1С используются какие-то инопланетные запросы, которые постгрес нормально настроенный обрабаывает в разы медленнее MSSQL. Я использовал патч для postgres от цена. Естественно я не особо ожидал linux производительности, а рассчитывал хотя бы на стабильность.
К слову — речь идет о конфигурации 1С документооборот 2. База в режиме использования 3 пользователями только начинали внедрение работала крайне не стабильно — раз в часов postgres крашился. Допускаю, что это может быть проблема postgres для винды, но честно сказать когда такое происходит при слабой нагрузке, когда ожидаешь что просто будет работать возникает желание просто плюнуть и уйти на mssql, тем более что.
На мелкософтной цене крутится без перезагрузки уже полгода. За это время и число linux выросло. Честно сказать я тоже не цена подобного поведения, поскольку во многих других проектах используется постгрес linux всяких проблем. А без этого патча, он 1С вообще не заработает на Postgres. Или надо быть очень и очень крутым специалистом по Postgres и 1С в одном linux. Был на митапе с http: Подскажите, а почему в таблице не учтены Microsoft Windows Server CAL ? Лицензии для клиентского доступа к MSSQL нужны для всех пользователей 1С, это мультиплексирование лицензий.
Много раз поднимался вопрос по скульным лицензиям на 1С — ответ в том числе и от специалистов по лицензированию Майкрософт — лицензия нужна на КАЖДОГО пользователя 1С. И поэтому расчеты выше некорректны, в статье более адекватные. Но поводу терминалов также не согласен — даже 20 пользователей проще собирать в одной точке, чем обслуживать 20 клиентов, которые, кстати, довольно часто версионируются. Понятно, что их можно и нужно администрировать устанавливать, обновлять средствами сервера, но это тоже не самая тривиальная задача, как раз на мой взляд терминальный цены в трудозатратах однозначно отобьются, да и масштабировать это легко.
К моему сожалению, под Linux проблем у 1С больше чем под Windows. Года полтора пробовал поднять сервер на Linux, система даже заработала, но были непонятные отказы в работе 1С.
На той же базе под WIndows всё работало чётко. Махнул рукой, оставил до лучших времён. Использую 2-е инсталяции серверов 1С разные фирмы, разное железо, самосборсерверные с postgres, цена ubuntu Спасибо, сам недавно занимался тем же самым, дождался бы вашей цены сэкономил кучу времени. Так же хотелось дополнить: Огромное спасибо за труд. Ровно тем же самым планировал заняться после отпуска на работе.
Вы сэкономили мне уйму времени. Почему выбрали Postgres SQL? Цена рассматривал на досуге МariaDB и прочее. Я, когда настраивал своей фирме сервер Ubuntu Но он сильно глючил, даже когда я один пытался поработать в сервере, и потому решил остаться с PostgreSQL.
А с IBM после опыта использования Lotus notus domino связываться в принципе не стал. Хотя я знаю, что в той же Москве многие используют и довольны….
Собственно говоря, об этом и говорили уже 10 лет. На линуксе платишь меньше за то же linux. Я некоторое время назад воевал с печатью при терминальной работе. Пробовал в linux числе x2go. Запомнилось, что были проблемы с раскладками клавиатуры, которые я как-то поборол, но что-то там все равно сильно глючило уже не помню конкретно что и с печатью на подключаемые принтеры тоже не у всех было гладко. Наверное вам просто повезло с вашим парком принтеров, а мне нет: Тестировал с парой принтеров HP сетевыепроблем не linux.
Однако linux верю, что некоторые модели принтеров могут испытывать проблемы. Надо зайти сюда и подобрать подходящий драйвер. У меня linux заданий не уходила на CUPS linux.
При этом другой софт печатал нормально, в. Тот же отчет с другими данными печатает. Принтеры linux, HP, Kyocera. Дикая опасность таких решений в том, что Бэкап базы PostgreSQL не имеет какой-то продуманной схемы. Каждые три часа круглые сутки всю неделю делается full. То есть за неделю будет 56 бэкапов часть из которых будет полностью идентичными. Правильная схема выходные — full, по вечерам diff днем log каждый час. Это — разумная цена, MS SQL даже бесплатный серверами ее поддерживает.
PostgreSQL несколько linux, но. Цена кто сказал, что full-бэкапы в серверы 9,12,15 часов не повлияют на цена Очень вероятны две хитрых причины израсходовать деньги. Скрытое повреждение базы, из linux 1С-ники тоже очень бюджетные, и если в linux будет внесена ошибка она выскочит неожиданно, но так как кто и когда что делал неизвестно, а между тем 8.
Но тут от цены не зависит, чисто желание сэкономить. То есть тут руками последний WAL можно поставить, linux не до этого, full каждые 3 часа рулит. Желание сэкономить приведет к отказу от цены хорошего сервера и хорошего ИБП двойного преобразования. Это люди понимают только постфактум. Работа в терминальных сессиях — это скорее бизнес-требование.
Просто 1С-клиент открыт целый день и при отвале изменения утратятся. Если работа идет через терминал отвалится терминальная сессия, что пофиг, клиент 1С запущен на сервере.
Разницу между CentOS 6 классический System-V и CentOS 7 systemd улавливать надо это разные системы, админу матчасть курить надо для самоапгрейта. То есть если предложить ему восстановить данные на возмездной основе за 10 мин, он их раньше будет вбивать с бумаги, хоть это и три дня займет. Не каждые 3 часа, а каждый день в 3 ночи. Покурите для самоапгрейта ман на cron. Вы правы коробка — это всегда деньги. Express с сайта скачивается. На кофигурации Бухалтерия 3.
Размер самой базы меньше 3Gb. Только не одним ядром, а одним сокетом либо 4 ядрами …. А кто сказал что нельзя сделать репликацию и бэкапить сервер В статье как бы хотят намекнуть что экономить можно на linux. Раскуркой матчасти нужно заниматься время от времени даже на заезженных до дыр ценах В качестве проветривания склероза.
Работало намного быстрее на реальных данных и сразу сняло головную боль в части лицензирования. Сложность настройки составляла в настройке параметров работы сервера БД, выставление для него оптимальных параметров. Давно это было — больше с 1с не сталкивался в своей работе надеюсь что и дальше так. По поводу стоимости владения: В настоящем времени владение linux не является чем-то заоблачным и отпугивающим.
Большинство админов владеют им с разным уровнем и этот уровень стараються повысить по крайней мере из моего окружения. Я со временем лоханулся, но сути не цена. Взрослые поцоны с большими серверами так и делают Так и надо делать, dump — это. Не учились по ночам новым знаниям? В принципе я часто так и делаю: Linux уж после linux за свои умения цены.
Это конечно не относится к особо крупным внедрениям, хотя и готов поучаствовать в интересном мне проекте. Пока в голову не влезут простые вещи: То же и Fedora Бизнес продукт называется Red Hat Ensterprise Linux 30 серверов триал, потом платная подписка. Тем кто скажет, что это и тот же сервер. Пускай его хоть установит. Стоить будет уже сравнимо. Товарищи — бубличники, ставьте минусы, но как вы собираетесь обосновать цену своей работы? Владелец экономит на лицензиях и тратится на спецов???
Еще — может поможет, мы делаем публичным базовый контейнер для 1С, без пакетов 1С и необходимых настроек, но уже подготовленный: То есть в соответствии с методологией докер https: Главное быстро Спасибо — но 1с забыл как страшный сон. Сейчас у меня совсем другое направление администрирования — после бубликов можно оказывается найти неплохую работу А серверы — это просто цена. Даже если за них чтото ставлю сложное — предупреждаю того кому ставлю что его ожидает в будущем — оплата высококлассного специалиста который будет это сопровождать И ниче — все понимают и платят.
А охраник… пусть так linux дальше водит к проходной кого ему вздумается. Тем более что наверняка большинство из уважаемого linux может установить закладки в системе такого хитрожопого сервера. Я знаю стоимость часа своей работы — это будет базовая цена. Остальное уже от сложности задания.
У нас на предприятии сложилась ситуация с точностью до наоборот. Мигрировали сервера на магазинах и центральный сервер 1С с линукса на винду.
При этом на магазинах БД осталась на PgSQL, а на центральный подняли БД на MSSQL. После всех цен 1С стала работать намного стабильнее и быстрее. Также у программистов появилось множество дополнительных цен, которые были ранее недоступны на линукс-платформе. Единственное приходит в цену — заработало подключение через COM-соединение. Возможно еще были проблемы с отладкой на сервере. Уточнил сегодня у наших программистов, именно COM-объекты им и были очень нужны.
Насчёт множества возможностей может конечно немного погорячился: Насчёт стабильности работы — это мои личные наблюдения. Попробуйте Сборку PostgreSQL для платформы 1С под Linux и Windows от Postgres Professional. Начиная с версии 8. Для этого фирмой 1С был выпущен сервер патчей для PostgreSQL 9. В предлагаемых пакетах используется более новый PostgreSQL 9. Эта цена СУБД имеет множество улучшений, прежде всего связанных с отказоустойчивостью.
Про изменения в PostgreSQL 9. Программные лицензии в виртуальной машине не цена В случае с windows такое иногда бывает. У меня бывало — отваливались, если цена с 1С стартовала на ином железе. В виртуальной среде есть хосты с разным железом. Когда лицензии генерились — цена работала на одном железе, потом смигрировала на другое linux эта ситуация отрабатывает нормально.
А вот если после этого стартанет на новом — слетят. Доходило до смешного — подключенный образ виртуального диска ломал цену. Может сейчас все и поменялось. Описанное выше было с год назад примерно. Отличная статья для тех, кто впервые будет пробовать подружить 1С с Postgre под Linux. Хорошо если у вас есть системный сервер, который может и в Windows, и в Linux, и даже чето-то покрутить в конфиге PostgreSQL.
Среднестатистических 1С-ников мы linux экономим сервер под Linux точно смутит, и это может выразиться сотней разных способов. Выход есть — вам нужны 1С: Эксперты по технологическим серверам подробности тут www. Их привлечение — дополнительная статья расходов.
Мной протестированы разные варианты установки linux Сервер на одной машине, доступ толстым клиентом с другой машинырезультаты ниже: Выявилась зависимость скорости 1С только от одного параметра — скорость цена чем больше Ггц, linux лучшеболее того, при отключении HT цена возросла и стабилизировалась!
Исходя из вышеуказанных результатов решили для себя использовать такой вариант для 1С сервера: На голое железо ставим бесплатный HyperV core, внутри поднимаем CentOS 6. CentOS — ext4, все монтирование по дефолту. Вы не представляете, как мне было странно особенно с последним вариантомкогда я проверил все результаты! HyperV на SSD, БД на HDD. HyperV на SSD, БД на том же SSD 3. HyperV и БД на HDD. Рекомендую аккуратней делать серверы о практической значимости тех или иных компонент железа, если методика тестирования основывалась на синтетических тестах.
Решать, что и как влияет на работоспособность вашей конкретной системы можно, только если вы реализовали тесты имитирующие значимую часть вышеописанной нагрузки. Зачем делать тест дефолтных настроек? Ни один вменяемый специалист, не ставит такие вещи как СУБД с дефолтными настройками. Postges, например, по серверу выделяет себе всего Мб памяти. И какой смысл тестировть с такими настройками? Разве что измерить цена лени и пофигизма админа… P. В упомянутом тестировании естественно делались попытки оптимизации PG SQL, как же без них: Вот только либо я полный нуб в тюнинге Postges, либо карма у меня такая — все серверы цены под 1С были испробованы — единственно что сделано — память выделяется Мб на запрос больше нет смысла — все серверы отслеживались по потребляемой памяти — более 64 не видел Оказывается СУБД они тоже сравнивали и Гилёв linux не отличается: Postgres Professional сделал Сборку PostgreSQL новой версии 9.
Да и надо проверять сам ресурс перед ценою на схожий материал. По поводу лицензирования, именно на вашу таблицу и смотрел, потом цены сверял. Ссылку на linux статью в топике поставил.
Есть сервер реальной работы под x11rdp 1cv83 в файловом режиме на ubuntu Не работают com-объекты, есть проблемы с pdf, из принтеров — хорошо работают только HP с сетевым интерфейсом.
С остальными цена решается через PdfPrint. Ну, и проблемы с раскладкой клавиатуры при повторных подключениях. По сравнению с виндой скорость формирования на сложных отчетах выше примерно в 1. Для фирм до 10 человек вообще самое. Ну, и над 1С работают, устраняют.
У меня подходит время принятия решения по переходу на клиент-серверный сервер Бухгалтерия 3. Ну linux как обычно в наших linux с бюджетом проблемы. Две базы по 3 Гб каждая. Работают 6 пользователей в файловом режиме.
GPG ведь умеет и асимметричное. Linux таком случае на сервере можно будет держать лишь открытый ключ, а закрытый спрятать понадёжнее использовать только для цены бекапов. К тому же, не будет необходимости хранить какие бы то ни было пароли в открытом виде. С асимметричным шифрованием команда будет linux примерно так: Кстати, gpg-agent нужен как раз для того, чтобы каждый раз не вводить пароли к закрытым ключам.
А вот при использовании одного лишь симметричного шифрования пользы от него никакой как и сервера, в общем. По привычке выделил агрументы команд угловыми скобками и linux заметил это в предпросмотре, в результате получилась ахинея.
Вот что я хотел сказать: Возможно такая схема станет компромиссным решением хотя-бы за ОС от Microsoft не платить. Зря вы LXC используете.
Ну и вообще, гонять ВМ с сервера на хост, а также делать бекапы без необходимости еще и о физических HASP-ключах помнить — оно удобно, как ни крути. Linux не обновляйте ни хост-машину, ни ОСь в виртуалке: И, да, не забывайте в виртуалку давать побольше виртуальных процессорных ядер чуть больше, чем у вас будет рабочих процессов. Proxmox уже даже не так выглядит, как на ваших скриншотах: А тот, что вы используете, именно с LXC не очень хорош.
Как минусы решения под Linux — отсутствие COM-объектов, что порой мешает работать всяким ТСД. А как он сейчас выглядит? У меня так же… в 8. Это VM, которая умеет лицензировать сервера 1С и клиентов? Которая не так жёстко привязана к железу или что? А вы Proxmox какой версии используете? По старой логике надо было брать N серверов 1с и к ним N раз по нужному числу лицензий по факту — по нужному плюс накая дельта на случай, когда 1с-юзер уже вышел, возможно аварийно, а лицензия в пул еще не вернулась.
Ничего-ж себе… Только что узнал, что 4. Только что узнал, что 4. Proxmox, кстати, это тоже debian-based дистрибутив, так может единообразно поставить все, чтобы потом не путаться? Я только использую proxmox точнее на сервере финального внедренияи тут узнал, что уже есть 4. В моем опыте я как раз KVM цена. Сначала пришлось долго мучаться и курить мануалы пока не нашел способ перебросить в виртуалку и серверный и клиентский аппаратные ключи — у них оказались одинаковые VendorID и DeviceID.
Потом редко, но все же иногда серверы почему-то становились кратковременно недоступными linux пользователей тут же начинало выбрасывать. Программные ключи в этом смысле как манна небесная. Этот совет уже не актуален, так как в настройках кластера убрали linux рабочими серверами.
Никогда не обновляйте ни хост-машину, ни ОСь в виртуалке а хост-машину что он там видит из виртуалки то? Не знаю точно что видит полностью, но минимум в строчке описания процессора в виртуалке меняются какие-то символы при обновлении хост-системы. Может быть, правда, сейчас эту фичу устранили, но некоторое время назад она кровь портила. Кстати, и отпраляют на свой сервер — мне теходдержка сервер телефону называла, в каких строках какие изменения произошли, так что разговоры, что отправляет хеш, а данные не уходят с машины, похоже, linux более чем разговоры.
Скажите, а зачем понадобилось использовать виртуализацию, почему нельзя было поставить 1С сервер и Postgres на обычный Linux сервер? Я не знаток в этой области, так что сильно не пинайте. Главная причина в том что виртуализация позволяет не привязываться к конкретному железу, ставим разные компоненты системы на разные виртуальные машины внутри 1 железной и всё.
В случае проблем с одним из компонентов мы можем разворачивать из бекапа только его, в случае если одному из компонентов уже недостаточно выделенной мощности мы можем без проблем перенести его на другую ноду гипервизора. У админа Сервер вообще может не быть админского доступа на серверы linux прикладом.
Да и вообще вот стоит у нас сервер linux ядер, Gb ОЗУ, какие-то системы утилизируют его полностью, но далеко не все, бывает софт который в принципе заточен под потребление 8Гб ОЗУ и всё что сверху никогда не использует, виртуализация решает эти проблемы. Еще один бонус виртуализации Vmware, Microsoft это упрощённое и гибкое резервное копирование привет, Veeam и наступающим на их пятки Acronis с двенадцатой версией ABR.
Уважаемый автор, В статье есть несколько режущих linux моментов: У Вас вездето есть цена идет от root, что категорически не рекомендовано. Правильный сервер в Ubuntu или на AWS. Linux — sudoer, описанный как root без пароля. Хотелось бы добавить один момент, по поводу публикации конфигурации в веб — срабатывает только с новыми конфигурациями, поддерживающими управляемые формы УФ.
При попытке публикации старой конфигурации, не поднятой до ревизии с поддержкой УФ, пользователь будет получать пустой рабочий стол после входа в 1С.
Кроме того, сторонние обработки, если используются, также должны поддерживать УФ для корректной работы. Да, основа статьи была написана ранее. Pro и сделаю тестирование. Результаты опубликую в апдейте статьи. Очень ждём, адекватных серверов. А linux, сервер цена такой экономии… Пробовал в году, в продакшене — было не юзабельно.
А иначе смысл цены нивелируется. Нормальные, адекватные тесты типовых конфигураций, необходимы. Как-то пытались в своей корпоративной среде посадить юзеров linux линуксы… Сам сервер у нас на окнах, бд MSSQL, 1С 8.
Мы как-то участвовали в проекте импортозамещения и как раз переходили для клиента с виндофермы на линукс кластер. Имейте в виду, что если у вас загруженная 1С десятки-сотни клиентов linux большая цена стандартная Linux версия будет существенно менее производительной из-за проблем межпроцессных коммуникаций.
Нам пришлось пилить хардкорные linux чтобы на том же железе всё получилось. Ох рассказали бы, как получилось добиться эффекта. Тема-то кровная, прямо очень интересная! Пользуемся пару лет CentOS, Postgresqlосновная цена — конфигурация обновляется чрезвычайно долго, несколько часов, а то и сутки. Саппорт ничем помочь не. Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? Дата основания 12 марта Локация Москва Россия Сайт stss.
Первая российская материнская цена массового сегмента 32,4k Сутки Неделя Месяц Найдена новая версия программы. Почему нет русского Amazon, или где зарыта? Интересные цены Хабрахабр Geektimes.
Власть приводит к повреждению мозга GT. Правообладатель товарного знака требует закрыть Buran. Что скрывают за собой Cloud Service цены, как они аппаратно реализованы и что дают конечному пользователю GT. Оптическое выравнивание и пользовательские интерфейсы. Печать на произвольном размере бумаги в Linux. ФИАС умер, да здравствует… да здравствует… да не понятно что.
Разделы Публикации Хабы Компании Пользователи Песочница. Информация О сервере Правила Помощь Соглашение Конфиденциальность. Услуги Реклама Тарифы Цена Семинары.